La ville de Montpellier accuse Nicole Belloubet de « prise illégale d’intérêts » et va porter plainte

La commune conteste la décision d’implanter une nouvelle cour administrative d’appel à Toulouse plutôt que dans le chef-lieu de l’Hérault.

Pour le maire de Montpellier, Philippe Saurel, aucun doute : “Nicole Belloubet a menti, sur l’argent, sur le calendrier et sur la décision. Nous avons découvert que le bureau d’étude chargé d’évaluer les sites de Montpellier et Toulouse est situé à Blagnac. Son principal client est la métropole” toulousaine, a-t-il affirmé samedi. Selon lui, la décision de la garde des Sceaux d’implanter une nouvelle cour administrative d’appel à Toulouse plutôt que dans le chef-lieu de l’Hérault n’était pas impartiale.

Dénonçant des accointances familiales et politiques de la ministre avec Toulouse, il compte déposer plainte, au nom de la ville, auprès de la cour de justice de la République, compétente pour juger les ministres pour les actes commis dans le cadre de leurs fonctions. « Nous pressentons l’existence d’un conflit d’intérêts dans cette décision en lien avec les intérêts électoraux de madame Belloubet » et de La République en Marche « avec la ville de Toulouse. Or, un ministre n’a pas le droit d’intervenir dans les sujets où il détient des intérêts », a ajouté Me Gilles Gauer, l’avocat de la ville. Nicole Belloubet a été adjointe à la mairie de Toulouse.

Suspicion »

Le maire divers gauche de Montpellier, soutien du président Emmanuel Macron, a également mis en cause le calendrier, soulignant que le dévoilement des investitures LREM aux municipales, comme à Toulouse où le maire sortant Jean-Luc Moudenc l’a acceptée, avait concordé avec le choix de l’implantation. « Cela prête à suspicion et va à l’encontre de l’intérêt général quand on sait que le volume traité par Montpellier est de 10 à 12 000 affaires par an contre 6 000 à Toulouse ».

La ville de Montpellier reproche également à Nicole Belloubet d’avoir justifié son choix, dans la presse, par des raisons notamment financières, en affirmant que le site de Montpellier nécessitait un investissement plus important (7,5 millions d’euros) que celui de Toulouse (5,3 millions d’euros). Or l’agence chargée de l’étude de faisabilité annonce sur son site internet un coût de 8 à 8,5 millions d’euros pour Toulouse, ce qui « signifie qu’il est probable que la ministre de la Justice ait donné des informations inexactes », a souligné l’avocat.

Les affaires administratives traitées à Montpellier sont aujourd’hui susceptibles d’appel à Marseille et celles de Toulouse à Bordeaux. La nouvelle cour administrative d’appel doit permettre de les regrouper. La décision définitive sur son implantation doit faire l’objet d’un décret au conseil d’État.